פרומפט לקלוד: עבודה עמוקה יותר, לא גדולה יותר

מאיפה הגיע פרומפט העומק?

ב-13 באוקטובר 2026 פרסם פליקס ריזברג (Felix Rieseberg) פוסט בשם How to be more ambitious. לפי הביו בבלוג שלו, הוא מנהל הנדסה באנתרופיק, והוביל את ההנדסה של Claude.ai, קואוורק ואפליקציית הדסקטופ של קלוד קוד. הפוסט מתחיל במשפט "I work on Claude".

הטענה שלו: רוב האנשים משתמשים בקלוד למשימות קטנות, ומפספסים את מה שהוא כבר יודע לעשות. הוא מחלק אמביציה לארבעה סוגים: מהירות (אותה עבודה בפחות זמן), גובה (לבקש את התוצאה ולא את המשימה), עומק (לעבוד כמו מומחה מוביל בתחום) ורוחב (להביא כלים מתחומים אחרים). הפרומפט שלו שייך לעומק.

הפרומפט המלא, להעתקה

זה הנוסח המקורי מהפוסט, מילה במילה. באנגלית הוא עובד מצוין גם כשהבקשה עצמה בעברית:

I want a deeper version of this task, not a bigger one. Before rewriting it: (1) say what a top professional in this field would do here that I'm not asking for; (2) name the rawest material they would start from instead of what has already been digested for me; (3) name the specific methods and tools they would use; (4) say what, other than you or me, would show the result is right. Then rewrite my prompt to ask for exactly that.

ואם נוח לכם יותר בעברית, זו הגרסה שלי, עם אותם ארבעה חלקים:

אני רוצה גרסה עמוקה יותר של המשימה הזו, לא גדולה יותר. לפני שאתה מנסח אותה מחדש:
1. תגיד מה איש מקצוע מוביל בתחום היה עושה כאן, שאני לא מבקש.
2. תגיד מאיזה חומר גלם הכי ראשוני הוא היה מתחיל, במקום מה שכבר סוכם ועובד בשבילי.
3. תגיד באילו שיטות וכלים ספציפיים הוא היה משתמש.
4. תגיד מה, חוץ ממך וממני, יראה שהתוצאה נכונה.
אחרי זה, תכתוב מחדש את הבקשה שלי כך שתבקש בדיוק את זה.

מה כל חלק בפרומפט עושה?

1. מה מומחה היה עושה שלא ביקשתם

אתם יודעים לבקש רק את מה שאתם מכירים. החלק הזה מוציא מקלוד את הצעדים שמקצוען עושה אוטומטית, ושלא עלה לכם בראש לבקש.

2. חומר הגלם הכי ראשוני

במקום הסיכום מהדוח, הנתונים עצמם. במקום "מה הלקוחות אמרו", ההודעות שלהם. ריזברג כותב שהרבה ממה שאנחנו מאמינים בו בעסק הוא קירוב גס, ושכדאי לתת למודל את המידע הגולמי ולבקש ממנו לבדוק את ההנחות.

3. השיטות והכלים

לפי הפוסט, כשמבקשים ממודל "תתנהג כמו מקצוען", הוא מחליף אוצר מילים בלי להחליף שיטה. כאן מבקשים את הכלים עצמם: מסד נתונים ומודל סטטיסטי במקום טבלה, ולא צריך לדעת מראש מה המומחים משתמשים, קלוד בדרך כלל יודע.

4. שופט מבחוץ

זה החלק שהכי חסר אצל רוב האנשים. ריזברג כותב במפורש: אל תבקשו מהמודל לשפוט את עצמו. שופט חיצוני יכול להיות נתון אמיתי, בדיקה שרצה, תגובה של לקוח או כלי שמחזיר תוצאה.

איך זה נראה בבקשה אמיתית מהעסק?

נגיד שאתם כותבים לקלוד: "תכתוב לי מודעה לפייסבוק לסדנה שלי". זו בקשה בגודל של משימה. אחרי שתדביקו את הפרומפט, קלוד אמור לחזור אליכם עם ארבע תשובות לפני הנוסח החדש. למשל, ברוח הזו:

• מה מומחה היה עושה: קודם מגדיר למי בדיוק המודעה ומה ההתנגדות הכי נפוצה שלהם, ורק אז כותב, וכותב כמה גרסאות לבדיקה
• חומר גלם: התגובות וההודעות מהמשתתפים הקודמים, במילים שלהם, ולא התיאור שלכם על הסדנה
• שיטות: כמה הוקים שונים מול אותו קהל, ומדד אחד שמחליטים לפיו
• שופט מבחוץ: התוצאות של המודעות עצמן אחרי כמה ימים, לא הדעה של קלוד ולא שלכם

ואז הוא כותב לכם בקשה חדשה, ארוכה ומדויקת יותר, שאותה אתם שולחים. התשובות האלה הן דוגמה שלי לכיוון, לא פלט שמור. מה שתקבלו תלוי בבקשה ובחומרים שתצרפו.

הפרומפט לא מבצע את המשימה. הוא כותב לכם בקשה טובה יותר. את הבקשה החדשה אתם שולחים בהודעה הבאה, אחרי שעברתם עליה ותיקנתם מה שלא מתאים.

מה השלב הבא אחרי עומק?

באותו פוסט ריזברג מספר שבתחילת השנה שעברה הוא עוד ביקש מקלוד לתקן קריסות בודדות באפליקציות. בהמשך הוא פשוט ביקש ממנו לדאוג שהאפליקציות לא יקרסו. זה הסוג שהוא קורא לו גובה: לבקש את התוצאה, לא את המשימה.

בעסק זה נשמע ככה: במקום "תענה ללקוח הזה", "תדאג שאף לקוח לא מחכה יותר מיום". הוא גם מזהיר שזה דורש לשנות את הדרך שבה עובדים, למשל לתת לקלוד גישה לנתונים שהוא צריך כדי לבדוק את עצמו. למשימות שצריך פשוט לסיים עד הסוף, יש את פרומפט Boil the Ocean, שעוסק בשלמות ולא בעומק.

איך שומרים את הפרומפט לשימוש קבוע?

אם תצטרכו לחפש אותו בכל פעם, לא תשתמשו בו. שלוש דרכים להשאיר אותו קרוב:

• קיצור מקלדת: בהגדרות המקלדת של המחשב או הטלפון, מגדירים קיצור כמו "עמק" שמתרחב לפרומפט המלא.
• פרויקט בקלוד: פותחים פרויקט ומדביקים את הפרומפט בהוראות, עם השורה "בכל בקשה חדשה, קודם תעשה את זה".
• פקודה בקלוד קוד: יוצרים קובץ ופותחים אותו בכל רגע עם /deeper.

לגרסת קלוד קוד, שומרים את זה בקובץ .claude/commands/deeper.md בתיקיית הפרויקט:

I want a deeper version of this task, not a bigger one. Before rewriting it: (1) say what a top professional in this field would do here that I'm not asking for; (2) name the rawest material they would start from instead of what has already been digested for me; (3) name the specific methods and tools they would use; (4) say what, other than you or me, would show the result is right. Then rewrite my prompt to ask for exactly that.

Task: $ARGUMENTS

ואז כותבים /deeper ואחריו את הבקשה. לפי התיעוד של קלוד קוד, קובץ בתיקייה commands יוצר פקודה בשם הקובץ, ו-$ARGUMENTS מוחלף במה שכתבתם אחריה.

חשוב לדעת

• זה לא קיצור דרך. הבקשה החדשה תהיה ארוכה יותר ותדרוש מכם חומרים אמיתיים: נתונים, הודעות, קבצים. בלי חומר גלם, קלוד ימלא את החורים בהשערות.
• לא לכל משימה. "תקצר את המייל" לא צריך גרסה עמוקה. שמרו את זה למשימות שהתוצאה שלהן באמת משנה.
• שופט חיצוני לוקח זמן. לפעמים הבדיקה היא תוצאות של קמפיין אחרי שבוע. זה בסדר, רק תדעו שזה חלק מהעבודה.
• זה עובד גם מחוץ לקלוד. ריזברג כותב שהוא משתמש בעיקר בקלוד, אבל העצה לא תלויה במודל מסוים.